Отправлено: 03.04.12 08:09. Заголовок: Выбор фотоаппарата

В общем решил в отельной теме выложить, что бы легче было искать по поиску.

Итак аокупаем фотоаппарат.
Критерии: обычные фотки - дом/семья/дети/отдых
Хорошее качество картинки и главное нормальный стабилизатор изображения. Отсуствие эффекта красных глаз и желательно долгая жизнь батарейки.
Хотелось бы покомпактней и с хорошим зумом.

В догонку какая разница между зеркалкой и обычной мыльницей? Т.е. стоит ли переплачивать лишние деньги за размер и особенности зеркалки.
В настоящий момент использую Canon SX130IS

Zero предоставляется первое слова, остальные по очереди с критикой

 Отправлено: 03.04.12 08:45. Заголовок: а можна вне очереди...

а можна вне очереди...

у меня на айфоне последнем фотки вообще не получаются, расплывчатые очень, всему виной тремор, от кофе, несчастной жизни и нагрузок в спортзале. Вообщем любая фотка получается размытой, и без резкости. Я просил людей попробовать поснимать, таже проблемма, хотя на сайтах аппл выкладывают довольно хорошие фотки сделанные пользователями. Конечно понятно што фотик телефона не равняется с фотиком цыфровым, но все же там 8М пихелей, должен снимать нормально, у меня старая Сонька 2007 года снимает хорошо, те же 8М+стабилизатор, правда куча дополнительных опций, а в телефоне не все так хорошо.... только не надо ругать продукцию Аппл, я их лоял потребитель....

 Отправлено: 03.04.12 12:38. Заголовок: Kroshka пишет: всем..

Kroshka пишет:

цитата:

всему виной тремор

сам себе и ответил

ставь айпод на мини-трипод и все будет хорошо.

 Отправлено: 03.04.12 14:33. Заголовок: Конкретных советов п..

Конкретных советов по моделям мыльниц дать не могу - их очень много. Недавно приобрел Panasonic Lumix DMC-TS3 - противоударная, не боится пыли, холода и голода и воды. Очень доволен - брал в отпуск, плавал с ней под водой снимал. Брал по результатам нескольких фото-обзоров в этом классе камер. Один минус - стекло поверх объектива всегда пачкается, приходится следить и постоянно протирать. Как руки дойдут постараюсь запостить снимки с этой камеры. У Кэнона есть неплохие модели - canon s100, новый canon g1x (по стоимости как базовая зеркалка).

Mike пишет:

цитата:

Критерии: обычные фотки - дом/семья/дети/отдых

Любая карманная мыльница с более-менее приличным рейтингом на фотосайтах. Моделей огромное количество, просто нужно почитать наиболее недавние сравнительные статьи по текущим моделям.

Mike пишет:

цитата:

Хорошее качество картинки

Это понятие очень растяжимое. При благоприятных условиях в плане освещения, многие мыльницы дают неплохой результат. Опять же нужно смотреть обзоры по текущим моделям.

Mike пишет:

цитата:

нормальный стабилизатор изображения

Стабилизатор нужен когда руки дрожат, особенно при большом зуме. У мыльниц эта проблема встречается реже - как правило объет съемки находится довольно близко. Пейзажи снимать лучше всего с треноги. Учтите, что при движении объекта стабилизатор на камере вас не спасает. Могие средние и выше модели мыльниц имеют системы стабилизации. Это опять же нужно читать обзоры и смотреть тех. характеристики конкретных можелей.

Mike пишет:

цитата:

Отсуствие эффекта красных глаз

Многие мыльницы имеют отдельный режим вспышки, который немного способен помочь, хотя не всегда работает на 100%. Проблема в том. что вспышка расположена почти на уровне объектива и с таким углом направленного света с красными глазами бороться непросто. Если снимаете близкий объект - попробуйте один слой салфетки или тонкой ткани на вспышке - это не только помогает бороться с красными глазами, но и рассеивает свет от вспышки, делая его не таким жестким.

Mike пишет:

цитата:

желательно долгая жизнь батарейки.

Как правило примерная жизнь батарейки указывается в тех характеристиках камеры.

Mike пишет:

цитата:

Хотелось бы покомпактней и с хорошим зумом.

Как правило, это два взаимоисключающих фактора. Хотя в последнее время все больше появляется "компактных суперзумов". Смотрите обзоры по этому классу камер.

Mike пишет:

цитата:

какая разница между зеркалкой и обычной мыльницей? Т.е. стоит ли переплачивать лишние деньги за размер и особенности зеркалки.

Вот это вообще гигантское поле для дискуссий По своему опыту скажу так: Если у вас есть желание делать качественные снимки, есть средства (хорошие объективы стоят от нескольких сотен долларов до нескольких тысяч) и, что самое главное, есть время и желание осваивать всё это, то да, зеркалка того стоит. У меня есть несколько знакомых ребят, которые в разное время приобрели зеркалки. Все эти апараты пылятся на полках, ибо нет у владельцев ни времени, ни желания инвестировать в освоение техники.

Если фотографирование в принципе привлекает, но особо углубляться не собираетесь, я бы наверное рекомендовал пару неплохих мыльниц (одну типа canon s100 плюс одну типа моего панасоника для активного отдыха) и одну более-менее приличную камеру (базовая зеркалка или аппарат из серии micro-thirds) на семью. Из мыльниц я бы посмотрел в первую очередь что предлагает панасоник и кэнон. Из базовых зеркалок можно взять Найкон или Кэнон. К линзе, что шла в комплекте прикупить дешевый 50мм 1.8 фиксированный объектив и больше на первом этапе не заморачиваться. Базовая зеркалка с этим фиксированным объективом откроет для вас такой уровень фотографии, который с мыльницами и не снился. Но это опять же - если у вас есть время это всё осваивать. Если собираетесь использовать зеркалку на автомате, то это выброшенные деньги и неудобный кирпич на шее, котроый вы всё чаще будете "забывать" дома, прихватив в кармане удобную мыльницу.

Основные сразу заметные преимущества зеркалок - быстрый снимок - нажал кнопку и камера сразу сработала, нет интервала как у многих мыльниц. Быстрые серии снимков - 5-7 снимков в секунду. В мыльницах тоже есть, но там такое качество... Объективы зеркалок как правило более светочувствительны. Фиксированные объективы как правило дают возможность снимать без вспышки в условиях, в которых мыльница даже со вспышкой даст отвратительный результат. Сдругой стороны - у мыльниц преимущество в малых размерах, простоте обращения, по умолчанию большая глубина резкости. Для снапшотов при хорошем освещении большего и не надо.

Извиняюсь, что так бессисемно и всё в кучу, просто пишу урывками пока комп очередной репорт генерирует. Со временем туго. Если есть конкретные вопросы - спаршивайте.

 Отправлено: 03.04.12 18:49. Заголовок: А для меня самое гла..

 Отправлено: 04.04.12 08:01. Заголовок: Yura-Realtor пишет: ..

Yura-Realtor пишет:

цитата:

А для меня самое главное это угол. Снимаю восновном внутри домов. Без широкоугольной камеры тяжело, но и таскать большой фотоаппарат неохота.

Угол важен, но это не единственный важный компонент для съемки риал истейт. На самом деле нужно таскать и большую камеру с широким объективом, и треногу. В ряде случаев еще и дополнительные вспышки и триггеры нужны. Я в прошлом году делал съемку для одного дома - испоьзовал всё перечисленное, делал HDR практически для каждого помещения. Хорошо снять помещение - важно. По себе знаю - дома с отвратительными снимками даже смотреть не хотелось.

 Отправлено: 04.04.12 09:08. Заголовок: ZERO пишет: дома с ..

ZERO пишет:

цитата:

дома с отвратительными снимками даже смотреть не хотелось.

Yura-Realtor пишет:

цитата:

Снимаю восновном внутри домов.

Дайте ссылку на образцово-отличные снимки домов, а то не понимаю, о чем речь.

 Отправлено: 04.04.12 09:33. Заголовок: Я не могу выставить ..

Я не могу выставить то, что делал по контракту. Погуглите - в Штатах есть фото-фирмы, которые делают качественный HDR для риал истейта. У них это давно поставлено на широкую ногу. На вебсайтах есть картинки "обычных" снимков и HDR работ по тем же помещениям.

 Отправлено: 04.04.12 10:02. Заголовок: Mои листинги Я делал..

Mои листинги

Я делал фотки в 1,2,5 и 9 листинге.
Назвать фотографии суперскими конечно нельзя. Но они полностью представляют дом и вполне соответствуют требованиям. Все снято средней руки мыльницой без штатива.
Для дорогих домов где надо показать "шик и роскошь", да надо профессиональную съемку. А в тоунхаусе за $200К со старой кухней и мебелью большой разницы не будет.

 Отправлено: 04.04.12 10:14. Заголовок: Yura-Realtor пишет: ..

Yura-Realtor пишет:

цитата:

А в тоунхаусе за $200К со старой кухней и мебелью большой разницы не будет.

Ну таунхаусы тоже люди выбирают, внешнее впечатление от рекламы как-то ведь решает - обращает внимание покупатель на эту проперти или листает дальше. Другое дело, что у риэлтора бюджет на оформление такого листинга несколько иной, чем от проперти за миллион, это да

 Отправлено: 04.04.12 10:20. Заголовок: ZERO , чтобы ты не д..

 Отправлено: 04.04.12 10:28. Заголовок: Yura-Realtor пишет: ..

Yura-Realtor пишет:

цитата:

чтобы ты не делал, а кухня старая:)

Да это понятно. Но сам прикинь - если люди ищут в этой ценовой категории, то они и выбирают из десятков листингов, где кухня не новая и т.д. Цель рекламы - привлечь покупателя именно к твоему товару, чтобы он заинтересовался и решил приехать и посмотреть. Если ты показываешь им снимок с мыльницы - полутемная старая кухня, а они видят такую же в соседнем объявлении. но вроде как посветлее (а сразу впечатление - попросторнее) - что они решат поехать посмотреть? Речь идет о том этапе когда народ листает объявления, когда тебя еще рядом нет и некому объяснить, что просто день был пасмурный, а так кухня очень светлая и на самом деле окрашена в теплые приятные тона

 Отправлено: 04.04.12 10:47. Заголовок: Я не говорю, что фот..

 Отправлено: 04.04.12 11:27. Заголовок: Согласен с Zero, хор..

Согласен с Zero, хорошие фотки - неотъемлемая составляющая хорошего маркетинга.

Хозяюшка, вот примеры фотографий помещений в HDR: HDR Real Estate in Google search.

По поводу выбора фотоаппарата... Эта тема неблагодарная и бесполезная по сути. В интернете немало копий сломано на эту тему (club.foto.ru, dpreview, Ken Rockwell, photozone.de, etc.).
ИМХО, проще двигаться от простого к более сложному и по мере продвижения навыков и потребностей менять технику. Начать с простой мыльницы. Как только перестала устраивать по каким-то причинам, перейти на более продвинутую камеру.

Основное правило - чем больше универсальность, тем хуже качество снимков. Например, чем больше кратность зума, тем менее резкие снимки (оптимальным считается зум с кратностью 3 или меньше). Чем больше мегапУкселей на матрице, и чем она меньше, тем больше шум. Соотвественно камера с такой матрицей почти непригодна в ситуациях с плохим освещением если нет штатива.

Я пользуюсь как зеркалкой (Canon 30D) так и продвинутой мыльницей (Panasonic Lumix LX-5). Из объективов в последнее время пользуюсь только двумя: Tamron 17-50 2.8 (без стаба), и Tamron 70-300 4-5.6 VC (со стабом). Есть фикс Canon 50 1.8, который в основном лежит в коробке. Более дорогая и качественная оптика мне просто не нужна - не тот уровень.

Зералкой пользуюсь везде, где не боюсь повредить тушку или оптику (в основном походы, хайкинг, природа). Мыльницу купил только для одного - горные лыжи, там где зеркалку боюсь разбить.

Встроенной вспышкой я пользуюсь редко и только как заполняющей на ярком солнце. Иначе она портит весь свет. Если освещение плохое и нужна пыха, то лучше использовать отдельную с поворачивающейся головой. По крайне мере можно пыхать в потолок.

Ну и наконец, специально для Крошки... Практическое руководство по фотосъемке девушек (можно даже айфоном)
Сделайте мне фото месье Жан...

 Отправлено: 04.04.12 11:47. Заголовок: а про айфон мне так ..

а про айфон мне так нихто и не прояснил... мне очень нужна, скоро в Таиланд а у меня фотика под рукой нет...

 Отправлено: 04.04.12 11:56. Заголовок: Ну и какие из превед..

 Отправлено: 04.04.12 11:58. Заголовок: Kroshka пишет: скор..

 Отправлено: 04.04.12 12:07. Заголовок: надо, надо, я уже и ..

надо, надо, я уже и тур прикупил, и билетики взял, даже шорты купил, 2 пары...

 Отправлено: 04.04.12 12:10. Заголовок: А захочется ли возвр..

А захочется ли возвращаться??

 Отправлено: 04.04.12 12:24. Заголовок: ну если б у меня раб..

ну если б у меня работа была в Таиланде, то какой смысл возвращаться? а так работая в Калгари, живя в рентовке, ходя пешком, можно раз в полгодика по экзотическим местам прошмыгнуться пока еще не старый, и от жизни еще че хочеться... у меня так один из коллег, каждые 3 месяца на 10дней валит то в Европу то на Карибы, Таиланд, Вегас, Африка, Аргентина... парень за 10 лет обьездил весь мир... я тоже буду путешественником, как в децтве хотел...
Только вдали от дома (Канада) ощушаеш как хорошо вернуться туда где есть стабильность, работа, друзья, и просто смысл жизни...

 Отправлено: 04.04.12 12:41. Заголовок: Кама Сутров пишет: ..

Кама Сутров пишет:

цитата:

А захочется ли возвращаться??

Tuk-tuk! massage! taksi! быстро надоедают.

Крошка, ты главное на go-go show не ходи. Сходи лучше к трансвестиам в театр.

 Отправлено: 04.04.12 12:44. Заголовок: а ты там уже был? Ух..

а ты там уже был? Ухх проказник, как от жены все скрыл.... атец семейства :)

 Отправлено: 05.04.12 16:20. Заголовок: да. Kroshka, был. Ез..

 Отправлено: 05.04.12 17:25. Заголовок: Так так не отвлекаем..

Так так не отвлекаемся от темы. Оффтоп будет караться-:)

Снимаю много при использовании зума. Т.е. получается когда зум идет цифровой оптический стабилизатор не спасает.
Насколько понимаю надо использовать зеркалу в таком случае?

Крошка в айфое нет цифрового стабилизатора, так что камера там никуда не годится.

 Отправлено: 12.04.12 19:45. Заголовок: Кто что думает про S..

Кто что думает про Sony NEX-5N?
или же зеркалка лучше?

 Отправлено: 13.04.12 10:43. Заголовок: Mike пишет: Кто что..

Mike пишет:

цитата:

Кто что думает про Sony NEX-5N

Отзывы неплохие. Лучше зеркалка или нет - вопрос нерешаемый, поскольку никто не знает что именно будет лучше для вас. Если речь идет о качестве снимка, то NEX будет значительно круче любой мыльницы и в ряде случаев будет где-то очень близко к зеркалке. Однако многое будет зависеть от условий съемки и объектива, который вы будете использовать. На зеркалки нельзя смотреть просто как на камеру. Речь должна идти о целой системе (Кэнон, Найкон и т.д.) Каждая система должна оцениваться в целом, а не по одной камере. Напрмер у Кэнона отличный парк оптики - съемных объективов и море дополнительных дивайсов и приспособлений. Воспроизвести снимок, снятый некоторыми объективами Кэнона на NEX системе будет почти невозможно или очень трудно. Но речь опять же идет о профессиональной оптике. насколько вам это нужно и будете ли вы платить две тысячи баксов за такой объектив (в дополнение к камере) - это вам решать.

В общем и целом, если не заниматься этим профессионально и/или не быть фото-фанатом, то самое большее что я бы рекомендовал покупать - это системы уровня NEX. Хотя я бы больше склонялся к аналогам представленным Панасоником. Этот уровень беззеркальных апаратов со съемными объективами дает очень хорошее качество снимков при малом размере самих камер. Хотя если прицепить большой объектив, то преимущество в размерах значительно снижается. Опять же есть смысл такой аппарат приобретать если планируете реально заниматься его освоением. Нет смысла выкладывать такие деньги если снимать всё в автоматическом режиме. Практически как и в случае с зеркалками.

 Отправлено: 13.04.12 21:51. Заголовок: ZERO спасибо за сове..

ZERO спасибо за советы.

Эх ну почему не придумают полный автомат зеркалку:-)
Получается все надо брать специализированное.

 Отправлено: 16.04.12 07:35. Заголовок: Zero, подскажи плиз ..

Zero, подскажи плиз хороший компакт (пылевлагозащитный), со стабилизатором и, желательно, оптическим зумом. Надоело зеркало таскать в поездки.

 Отправлено: 16.04.12 10:12. Заголовок: Он же уже упоминал о..

Он же уже упоминал о Панасике....

 Отправлено: 16.04.12 11:16. Заголовок: Кама Сутров пишет: ..

Кама Сутров пишет:

цитата:

хороший компакт (пылевлагозащитный), со стабилизатором и, желательно, оптическим зумом. Надоело зеркало таскать в поездки.

Я очень доволен своим панасоником. Фотки на форуме из Мексики с датами - сделаны этим аппаратом. Зум небольшой, но большим его сделать сложно - объектив закрыт полностью внутри камеры за противоударным стеклом и выдвигаться не может. Плюс большой зум у мыльниц - ведет как правило к заметному ухудшению картинки - оптика-то копеечная. Из минусов панасоника - батареи мне хватало на пару дней максимум, потом перезарядка. Приемлемо в общем-то. Более значительный минус - "широкий" угол объектива начинается с 28 мм. Было бы классно если б он начинался с более широкого угла - 24мм. Широкий угол на мыльницах используется очень часто, а разница между 24мм и 28мм - довольно ощутимая. Панасоник уже выпустил обновленную модель этой камеры - погуглите.

 Отправлено: 16.04.12 12:12. Заголовок: Zero, а что скажете ..

Zero, а что скажете про компакты Fuji? В плане сборки выглядят очень солидно, как у этой фирмы с качаством картинки?

 Отправлено: 16.04.12 13:19. Заголовок: Кама Сутров пишет: ..

Кама Сутров пишет:

цитата:

Fuji

Никогда с этой маркой не работал, из опыта ничего сказать не могу. Слышал, что есть неплохие модели, но это как и у каждого производителя - что-то более удачное, что-то менее. Если речь о мыльницах, то нет смысла особо заморачиваться - берите модель с хорошим рейтингом. На фотосайтах есть всегда обзоры по классам и категориям. Если брать систему (зеркалку или даже беззеркалку), то лучше брать тех производителей. у которых уже есть репутация ведущих и соответственно много всего, что дополняет систему - объективы в первую очередь, плюс всё остальное.

 Отправлено: 20.12.12 11:54. Заголовок: Маленький рефреш тем..

Маленький рефреш темы....

На каких сайтах смотреть рейтинги?
На 4 буквы не отправлять так он выдал это:
About 5,790,000 results (0.30 seconds)

Может кто нибудь подскажет зарекомендовавшие себя?
Спасибо.

 Отправлено: 20.12.12 12:49. Заголовок: Рейтингов как таковы..

Рейтингов как таковых нет - есть обзоры техники, где пишут сильные и слабые стороны аппаратов. Я регулярно захожу на dpreview.com - довольно глобальный сайт с обзорами, новостями, форумами и т.д.

Какого плана аппарат ищете? Я могу порекомендовать онлайн магазины, цены и т.д.

 Отправлено: 20.12.12 14:13. Заголовок: После ВАР З, я б уде..

После ВАР З, я б удержался спрашивать совета у Зиро, он вам такого насоветует....

 Отправлено: 20.12.12 17:32. Заголовок: Если кому нужна прос..

Если кому нужна простенькая б/у цифрозеркалка без претензий, но по очень вкусной цене, пишите мне в личку (Nikon D70s).

 Отправлено: 21.12.12 04:54. Заголовок: попользовался водоне..

попользовался водонепроницаемым Fiji неделю и потом сдал его, качество съемки так себе, особенно когда освещение не очень, сразу фокусируется подолгу, и все равно выходит ерунда

 Отправлено: 21.12.12 09:24. Заголовок: Kroshka пишет: Посл..

Kroshka пишет:

цитата:

После ВАР З, я б удержался спрашивать совета у Зиро, он вам такого насоветует....

Не бухти Если тебя валят в игре - это еще не значит, что она плохая.


1 пишет:

цитата:

попользовался водонепроницаемым Fiji неделю и потом сдал его, качество съемки так себе

Водонепроницаемые аппараты (мыльницы) особым качеством не отличаются даже по сравнению с обычными мыльницами. Если выбирать из этой категории, я бы порекомендовал Панасоник.

 Отправлено: 22.12.12 16:20. Заголовок: Какого плана аппарат..

цитата:

Какого плана аппарат ищете?

Жена захотелу новую игрушку:-) Получше кенона IS130 что у нас сейчас.

что нибудь до 500-700 баксов. Но так как заморачиваться с выдержками и экспозицией ни она ни я не будем, нужен автоматический режим что похоже сводит приобретение зеркалки на нет.
Думал вот что то из этих:

Canon® EOS Rebel T2i 18 MP Digital SLR Camera Bundle
Nikon D5100 DSLR Camera Bundle
Sony Alpha A37 DSLR

Но счас как то в растерянности... вот сотовик или комп выбрать другое дело, а фото....
Так что любая критика и советы приветствуются

 Отправлено: 22.12.12 16:25. Заголовок: Если выбирать из это..

цитата:

Если выбирать из этой категории, я бы порекомендовал Панасоник.

Панасоник он же люмикс?

Вдогонку Бест бай boxing week sale Panasonic DMCTS20A на boxing week продается за 100 баксов. Стоит его брать?

 Отправлено: 24.12.12 10:03. Заголовок: Mike пишет: что ниб..

Mike пишет:

цитата:

что нибудь до 500-700 баксов. Но так как заморачиваться с выдержками и экспозицией ни она ни я не будем, нужен автоматический режим что похоже сводит приобретение зеркалки на нет.

Тогда да - нет смысла смотреть на зеркалки. Теперь остается решить - нужен вам зум или можете обойтись фиксированной линзой. В зависимости от этого можно брать беззеркальный аппарат со сменными объективами (Fujifilm X-Pro 1, Olympus PEN-Lite E-PL5, Panasonic Lumix DMC-GH3) или что-то типа суперзума. Если работать только в автоматичском режиме, я бы склонялся к суперзумам или продвинутым компактам (хотя опять же - если снимать на автомате, то "продвинутость" останется незамеченной). Посмотрите обзоры - что из последних моделей сейчас хвалят.
http://www.dpreview.com/articles/2367736880/roundup-enthusiast-zoom-compact-cameras/12

Суперзум в карман не положешь (не каждый во всяком случае), но в целом эти камеры дают неплохую картинку, удобное видео (с ЖК экраном который меняет угол и т.д.).

Mike пишет:

цитата:

Вдогонку Бест бай boxing week sale Panasonic DMCTS20A на boxing week продается за 100 баксов. Стоит его брать?

Посмотрите обзоры и ревью по этой модели - для чего используется, в чем преимущества и т.д. Судя по характеристикам - неплохая карманная водонепроницаемая камера для отдыха у океана или в горах на лыжах. Чудес от картинки я бы не ждал, но в плане удобства камера вроде неплохая. Вистек за 180 долларов такую же вроде продает.

 Отправлено: 26.12.12 19:01. Заголовок: http://urod.ru/uploa..

 Отправлено: 03.01.13 11:12. Заголовок: Yura-Realtor lmao :..

Yura-Realtor lmao

 Отправлено: 11.08.13 16:58. Заголовок: Наконецто руки дошли..

Наконецто руки дошли до зеркалки, того имеем:
Nikon D3200
D5200
Sony A58/65
Cannon EOS 700D (EOS Rebel T5i)...или какая аналогичная будет?
Покритикуйте/похвалите.
Видимо в целях приятной картинки придется учить азы фотографии-:)
Склоняюсь к Никону 5200, в лондон драгсе предложили соню.....
Зеро ваш выход:-)
Спасибо.

 Отправлено: 26.08.13 13:57. Заголовок: Извиняюсь за молчани..

Извиняюсь за молчание - давно не был на форуме. Тема всё еще актуальна или камеру купили уже?

 Отправлено: 29.08.13 19:06. Заголовок: Конечно актуально. В..

Конечно актуально. Все равно обменять можно.
Добавляю к списку D3100 и D5100. D5200 довольно дороговать по сравнению с остальными.

 Отправлено: 13.09.13 08:15. Заголовок: Mike, если вы не буд..

Mike, если вы не будете реально заниматься фото (тратить время на обучение, докупать хорошие=дорогие объективы и т.д.), то ИМХО нет смысла заморачиваться с зеркалками. Сейчас есть много более компактных и менее дорогих систем на рынке - Фуджи, Панасоник, Сони, Олимпус. Качество очень хорошее, легче носить с собой и брать в поездки. Освоите все настройки и вам понравится - перейдете на зеркалки. Не понравится (или будет незачем) - съекономите время и деньги.