Отправлено: 15.11.10 22:38. Заголовок: я не троцкист и не м..
я не троцкист и не маоист, я - сторонник марксистко-ленинского коммунизма.
зы: империалист - это то же, что сегодняшний глобалист. те же яйца, но вид в профиль. а ролики ваши - сталкивание лбами западенцев и иже с ними, с нормальными людьми, включая большую часть украины. позорные в общем ролики. в россии их на центральных каналах не показывают, а кужуть тока на украинских тв, чтоб озлобить народ против россии.
Отправлено: 16.11.10 11:30. Заголовок: Авен, так вы значит ..
Авен, так вы значит сторонник марксистко-ленинского коммунизма? Ну чтож, вы выбрали достойных вождей...Один, сидя в тёплом домике, создавал учение о загнивании капитализма (капитализм так и не загнил,а вот мировая система социализма развалилась полностью), пользуюясь тем не менее его плодами и не спеша переехать в страну где пытались построить превозносимый им коммунизм (то есть, двуличничал аки Авин), а другой...http://www.expert.ru/columns/2010/04/21/tri_tonnu?esr=16
Отправлено: 16.11.10 11:46. Заголовок: надо быть очень тупы..
надо быть очень тупым и недалеким человеком, чтобы не видеть в какую жопу загнал себя североамериканский и европейский капитализм. еще более тупым надо быть, чтобы не видить, что коммунистический китай - локомотив роста и де-факто кредитор сша (крупнейший держатель гос облигаций). все производства уже там. обрушь китай пиромиду долга сша и мы будем иметь тут хаос, а вот они нет, т.к. их общество самодостаточно. когда-нибудь они именно так и сделают и будут правы ибо общество мамонны убивает и себя и мир вокруг себя.
зы: ну а ссср сознательно развалили путем внутреннего предательства. даже меченая иуда - горбачав говорил в 90х, что если бы не он, страна все еще стояла бы.
Пост N: 1070
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Edmonton
Рейтинг:
3
Отправлено: 16.11.10 12:44. Заголовок: Aven пишет: надо бы..
Aven пишет:
цитата:
надо быть очень тупым и недалеким человеком, чтобы не видеть в какую жопу загнал себя североамериканский и европейский капитализм.
ИМХО, дело не в самой капиталистической модели развития, а в деструктивной роли отдельных групп (политических и экономических). Сама по себе модель устойчива и поддерживается населением на добровольной основе. Да, идеального государства еще не построили, но его вообще быть не может. Что касается коммунизма, то, опять же ИМХО, эта модель в принципе не жизнеспособна ибо противоречит как природе отдельного человека, так и общей модели общественного развития. С приходом информационной революции, когда контроль над информационными потоками был утерян, ни в одном государстве коммунистическая модель всем населением уже не поддерживается. Тот же ваш любимый Китай - весь гнилой изнутри - в плане идеологии, общственной и политической морали. Элита живет при капитализме, а народ просто запуган, нищ и , как водится, в массе своей не сильно понимает что происходит. При всем при этом при первой же возможности все драпают из Китая со страшной силой. Вы вон тоже не в Китай приехали, а фактически в ту же самую капиталистическую Ж. А почему? Да потому что да, можно взять отдельное исправительно-трудовое учреждение и сделать его "самодостаточным" и стабильным, вот только никто в здравом уме туда добровольно всё равно жить не попростится. Что касается Грбачева, так он просто в свое время одним из первых уловил куда ветер дует и сделал то, что сделал. Понятно, что не идеальный вариант развития событий, но положа руку на сердце - продержись коми еще лет 20 и смена власти и структуры могла бы быть на порядок более кровавой. Смена формации все равно бы произошла - с Горби или без него.
Отправлено: 16.11.10 14:04. Заголовок: По поводу того, что ..
По поводу того, что "ссср сознательно развалили путем внутреннего предательства", всем ностальгирующим по ссср следует пересмотреть выпуски "Намедни" о конце 80-х и впомнить тотальный дефицит и безнадегу. Авен в "Березках" отоваривался и по загранкам шлялся, поэтому ему было в эсэсэсэре сладко. А простой народ безпробудно пил и тащил с производства все, что плохо лежало.
Отправлено: 19.11.10 09:13. Заголовок: Авен, надо быть не т..
Авен, надо быть не только тупым и очень недалеким человеком, но и на всю голову близоруким, что б не видеть очевидного. Во- первых, Китай не коммунистический, разве в Китае воплощён принцип: от каждого по способностям, каждому по потребностям? Этот принцип не был воплощён нигде и никогда не будет - это утопия и прекрасный сюжет для фантастики но не более. Во-вторых, если только одного, далеко не самого талантливого и не самого великого оратора(Горбачёв) хватило для того, чтоб разломать всю мировую систему социализма, это уже говорит о том, что эта система была насквозь гнилая и готова была рассыпаться при первом же ветерке. Ни Горби, так кто-нибудь другой сделал бы это. Верхи может и могли бы управлять по-старому, но низы уж точно не хотели жить по-старому, а люди в соц. странах просто ненавидили советскую власть и это не секрет. Призрак антисоциалистических настроений всегда ходил по соц. странам и выплеснулся, как только люди получили долгожданную свободу. Почему ниодна бывшая соцстрана не захотела ею остаться, ведь никто ту же Венгрию не заставлял переходить на рельсы капитализма. В -третьих, абсолютно согласен с Зеро, вами, Авин, приведённый пример Китая как раз показывает обратную сторону медали - китайцы бегут оттуда, но никто из Канадцев или Американцев не бежит туда. Китай - антидемократическая страна. И опять же, Зеро обратил внимание на то, на что я постоянно обращаю внимание наших форумчан - Авин, но если здесь так хреново, а Китай - страна будущего благоденствия и оплот вами горячо любимого социализма, ну кто ж вас здесь держит? Почему вы не едете в Китай?
Все даты в формате GMT
-7 час. Хитов сегодня: 175
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет