Отправлено: 16.01.09 13:17. Заголовок: Oбсуждение фильма

Все комменты по поводу фильма "Адмирал" перемещены в эту тему.

 Отправлено: 22.12.08 18:19. Заголовок: А я не смог смотреть..

А я не смог смотреть. Только начало глянул - там морской бой снят в стиле черно-белых военных фильмов 50-х годов. Т.е. запредельный героизм при отсутствии малейшего подобия правдоподобности (сам Колчак, наверное, со смеху бы лопнул, если бы ему показали, как он израненный вылазит из-под горящих обломков, чтобы единственным снарядом подбить немецкий броненосец). А Хабенский не нравится еще с Гибели Империи - тоже довольно занудный малореалистичный псевдоисторический боевичок.

Чтобы я, пожалуй, поглядел бы - это Хроники Арканарской Резни. Хотя ничего толком сказать не могу, даже не знаю - выложили в интернет или еще нет.

 Отправлено: 23.12.08 12:38. Заголовок: sanych пишет: запре..

sanych пишет:

цитата:

запредельный героизм при отсутствии малейшего подобия правдоподобности

-да, что-то такое и мне подумалось...послевкусие от просмотра - мелодрама...

 Отправлено: 06.01.09 22:21. Заголовок: "Адмирал" в ..

"Адмирал" в целом был неплох. Но прав History 101, Лиза Боярская не лезет ни в какие ворота. Начиная с того, что она совершенно не похожа на свой прототип. Хабенский, между прочим, чем-то похож на Колчака. У Боярской тип вообще противоречащий всем законам красоты в начале 20 века. По правде говоря, в высшем свете она бы считалась дурнушкой с простоватой внешностью, даже вульгарной. У нее слишком расставленные глаза, на нее в анфас смотреть невозможно. Настоящая любовь Колчака выглядела несколько по-другому. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80,_%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0 - тут она выглядит несколько иначе, чем то, что изображается Боярской или создателями фильма...

Еще в фильме несколько чужеродно смотрится трагедия того, кого играет Безруков - непонятно, а с чего это вдруг ему столько внимания уделено. Еще чувствуется, что авторам фильма не давала покоя слава "Титаника" - столько аллюзий...

В целом фильм неплохой. Может быть. Но второй раз я бы не смотрела. Бледновато.

А вот "Стиляг" бы посмотрела еще раз через годик.

 Отправлено: 08.01.09 10:16. Заголовок: Почитав высказывания..

Почитав высказывания о фильме "Адмирал",решил посмотреть и заказал диск-честно сказать фильм понравился,насчет правдоподобности морских баталий ничего сказать не могу,так как в настояших морских боях принимать участие не довелось,а то что видел по историческому каналу вполне похоже на то что показали в фильме-море,дым,огонь,пушки,кровь.
С исторической точки зрения очень много пробелов и фантазий,но опять таки это всего лишь художественный фильм,расчитанный на просмотр дома,а не на историческом совете.
Что же касается Боярской,извините конечно,но посмотрев на фотографии Анны Тимиревой(те что есть в интернете),уж лучше "дурнушка" Боярская,чем оригинал.

Короче,красиво снятая сказка о любви в эпоху перемен.

 Отправлено: 08.01.09 14:36. Заголовок: Красивая любовная ск..

Красивая любовная сказка как-то совсем не впечатлила мое черствое сердце. В просмотренной мною пиратской версии на страсть указывалось только намеками и полувзглядами, интимные сцены либо были вырезаны, либо и вовсе не предусматривались по гениальной режиссерской задумке. Под конец фильма пришло досадливое чувство, что вот такой супер-адмирал, и в Америках был, и войско у него обученное, а пролетариат разбил его ученое войско в пух и прах, потому что патронов у адмирала не было. Создается впечатление, что именно из-за недостатка аммуниции белое движение потерпело поражение. Ну не елки-палки! Просто-то все как.

 Отправлено: 08.01.09 14:59. Заголовок: Как я уже сказал-это..

Как я уже сказал-это не исторический фильм,если интересно чем на самом деле занимался Колчак,на чьи деньги,да и каким человеком и военночальником он был(не только в море но и на суше),то информации на сегодняшний день более чем достаточно,так же можно узнать по каким причинам были проиграны те или иные бои и сданы города,да и вообше почему потерпело неудачу Белое движение.
Но фильм совершенно не об этом....
А если для вас,Хозяюшка,понятие "сказка о любви" несет в себе наличие интимных сцен,то вам на бесплатные порно сайты....

 Отправлено: 08.01.09 15:20. Заголовок: ALEX, обиделся чтоли..

ALEX, обиделся чтоли за свою "сказку о любви"? Понятие про сказку для меня ничего не несет. А почему только на бесплатные?

 Отправлено: 08.01.09 15:30. Заголовок: да,нет,не обиделся.Я..

да,нет,не обиделся.Я фильм не снимал,да и к сценарию руку не приложил.
А почему бесплатные,так именно потому что за просмотр ничего платить не надо,почти как пиратская версия ,только покороче оригинала.

 Отправлено: 08.01.09 20:38. Заголовок: ALEX пишет: А почем..

ALEX пишет:

цитата:

А почему бесплатные,так именно потому что за просмотр ничего платить не надо,почти как пиратская версия ,только покороче оригинала.

Однако! Какая забота о дамах! Посылает по адресу и еще поясняет, почему именно туда!
Вам конешно виднее, про оригиналы.
Никакой романтики!

 Отправлено: 08.01.09 21:18. Заголовок: но посмотрев на фото..

цитата:

но посмотрев на фотографии Анны Тимиревой(те что есть в интернете),уж лучше "дурнушка" Боярская,чем оригинал.

Да, современные "идеалы" крастоты прочто сидят в воображении мужчин. У настоящей Тимиревой хоть лицо одухотворенное. А Боярская - ей точно место на порно сайте. Ну и с талантом там баааальшая недостача. Неорганична она в этой роли. ИМХО

 Отправлено: 08.01.09 22:12. Заголовок: Honey пишет: А Бояр..

Honey пишет:

цитата:

А Боярская - ей точно место на порно сайте.

Cдалися вам эти порносайты! Проблема Лизы Боярской в том, что ее постоянно снимают в роли красавицы, а такая роль очень неблагодарна, так как сценаристы характер не выписывают и слов дают очень мало. Че ей, красавице, слова давать? Пусть просто ходит туда-сюда, туда-сюда. Вот и ходит загадочная красавица Лиза в кадре и действует зрителям на нервы. Ей бы наотрез отказаться от ролей красавиц и браться только за характерные роли. Еще бы и внешность гримом изуродовать, чтоб никто не узнал. Глядишь, может и проблеснул бы актерский талант. Вон, Николь Кидман в "Часах" дурнушкой прикинулась, нос увеличила - и Оскара получила за свою несравненную игру.

 Отправлено: 09.01.09 00:15. Заголовок: загадочная красавица..

цитата:

загадочная красавица Лиза

А вам никогда не приходило в голову, что кому-то она просто не нравится. Ну не воспринимается она красавицей. Никак. Расплывается ее лицо в кадре, ее крупным планом вообще нельзя показывать, только издалека и в три четверти. Так хоть бы талантливая была, может какое-то обаяние или высококлассная игра была.... Так там же пустота. Какие там характерные роли...

 Отправлено: 09.01.09 08:53. Заголовок: Согласна, что на сер..

Позвольте вступится за "бедую Лизу"...

1)Боярская заслуживает уважения уже хотя бы потому, что потянула на себя столько вашего внимания и жарких дискуссий (заметьте, не Хабенский, не Безруков, а Лиза )...

2)Красота всегда спорна...На мой взгляд у девушки красивое, а главное - очень оригинальное лицо, не штамовка, что очень важно для актрисы. Как раз лицо "той" эпохи, такие редко встречаются на улицах. Да и играла она сносно...

 Отправлено: 09.01.09 10:53. Заголовок: Я конечно понимаю,чт..

Я конечно понимаю,что с лица воду не пить,но извините меня,пожалуйста,я просто не в состоянии представить себе нормального мужика,у которого "встанет" на одухотворенную Анну Тимиреву.
А что же касается Боярской на порно сайте.....я бы заплатил за просмотр

Honey,Вы,с самого начала сказали бы нам,что являтесь профи в области кинематографа,а именно сьемок человеческой натуры крупным планом.

 Отправлено: 09.01.09 20:58. Заголовок: 1)Боярская заслужива..

цитата:

1)Боярская заслуживает уважения уже хотя бы потому, что потянула на себя столько вашего внимания и жарких дискуссий (заметьте, не Хабенский, не Безруков, а Лиза )... 2)Красота всегда спорна...На мой взгляд у девушки красивое, а главное - очень оригинальное лицо, не штамовка, что очень важно для актрисы. Как раз лицо "той" эпохи, такие редко встречаются на улицах.

Вы знаете, человеку свойственно обращать внимание на разные вещи. Например на беспорядок в доме, куда вы пришли в гости, на нелепо одетых людей (кто только не упомянул пижамы на канадцах), на подборку цвета в интерьере и проч. не говорите что вы никогда не обращаете внимание на такие вещи. Так вот, появление Лизы Боярской в такой роли что-то вроде этого. во всяком случае для меня. Я вполне допускаю, что у вас может быть иное мнение по этому поводу. Дискуссии вызывает не Лиза как таковая, а то, что она случайна в этом фильме и выбивается точно так же как кому-то не понравились кадры про войну в начале фильма.

Лицом "той" эпохи Лиза ну никак не может быть. Лицо "той" эпохи - это тип Сары Бернар. Возможно, сегодня она покажется некрасивой, но это именно "тот" тип красоты. Может создатели фильма хотели "польстить" современному зрителю, допускаю. Но фильм от этого только пострадал. Как только появлялась Лиза, сразу приходило ощущение выдумки, и желание верить авторам фильма тут же пропадало (а ведь фильм претендует на историчность, как ни крути). И как бы "сносно" она ни играла, то, что она была приглашена на эту роль - это большой проигрыш создателей фильма. ИМХО

 Отправлено: 09.01.09 21:09. Заголовок: Я конечно понимаю,чт..

цитата:

Я конечно понимаю,что с лица воду не пить,но извините меня,пожалуйста,я просто не в состоянии представить себе нормального мужика,у которого "встанет" на одухотворенную Анну Тимиреву.

погуглите сами и поищите фотографии Сары Бернар или допустим, Маты Хари. Утверждаю, что мужики там "сами падали и в штабеля укладывались". Думаю, что все они при этом были не только нормальными, но и при высоких титулах и проч. Тимирева была примерно такого же типа... Просто она не фотографировалась в таких одеяниях и позах как Мата Хари или Сара Бернар, поскольку была "обычной" женщиной. Но хотя бы необычной уже хотя бы тем, что бросила все и пошла за Колчаком "на конец света".

Кстати фильм вызвал много аллюзий с Титаником (слава Титаника не давала покоя создателям фильма ) и с Доктором Живаго (романом) ИМХО.

 Отправлено: 10.01.09 15:03. Заголовок: Интересно в чем имен..

Интересно в чем именно вы увидели сходство с Титаником?????На самом деле интересно(надеюсьчто вы не просто перепечатываете чьи то слова).

Теперь о самом фильме-на историческую версию(точность)событий того времени он не претендует,если бы были хоть какие либо притензии,то нам показали бы наркомана Колчака,купленного британской разведкой,жестокого и очень недалекого в вопросах политики,нам же показали ОФИЦЕРА в белом кителе и при кортике,готового всегда прийти на помошь и выполнить свой офицерский долг ценой собственной жизни.(ну да ладно если некоторые хотят учить историю по художественным фильмам-Бог им судья).

О Боярской-спрос рождает предложение(слышали о таком?),кому нужна в главной роли "крокодилица" с лицом "той"эпохи?
Понятие красоты менялось,меняется и будет менятся(вспомните-в начале огромные груди,затем девушки с фигурами 14 летних мальчиков и т.д).Фильм расчитан на современного зрителя....
Ну а по поводу морских баталий я уже писал-если кому то на данном форуме довелось принять участие хотя бы в одном из таких боев,было бы очень интересно послушать их мнение.

 Отправлено: 10.01.09 15:45. Заголовок: http://s57.radikal.r..

Боярская

 Отправлено: 10.01.09 15:46. Заголовок: http://s44.radikal.r..

Тимирева

 Отправлено: 10.01.09 15:47. Заголовок: http://s58.radikal.r..

Мата Хари

(I rest my case)

 Отправлено: 10.01.09 18:08. Заголовок: ALEX пишет: Интерес..

ALEX пишет:

цитата:

Интересно в чем именно вы увидели сходство с Титаником?????

Я думаю, сходство появляется только в эпизоде с расстрелом Колчака, когда его тело бросают в прорубь и камера показывает, как оно идет ко дну. В другом сходства с "Титаником" я не заметил.
В отношении Тимиревой и Боярской, много зависит еще от фотографии (ракурса, выражения лица и т.п.). Но в целом склонен согласиться скорее с Honey, чем с ALEXом. У Тимиревой вполне приятное, одухотворенное лицо, у Боярской же красота "пустая", как у куклы Барби. А насчет того, на какую из них польстится мужчина, так ведь всем хорошо известно, что понятие сексапильности - наверно еще более относительно, чем понятие красоты.

 Отправлено: 10.01.09 19:52. Заголовок: Я думаю, сходство по..

цитата:

Я думаю, сходство появляется только в эпизоде с расстрелом Колчака, когда его тело бросают в прорубь и камера показывает, как оно идет ко дну. В другом сходства с "Титаником" я не заметил.

Игра амулетом - символом любви. В Титанике - это драгоценность, сердце там синее такое было, а в Адмирале - портрет в рамке. В Адмирале также использовано как и в Титанике - старушки с амулетами... С первого кадра там этот амулет как и в Титанике. А потом уже то, как Колчак идет ко дну...

 Отправлено: 10.01.09 23:12. Заголовок: Ну да ладно,мне как ..

Ну да ладно,мне как человеку приземленному,далекому от высокого и чистого,по нраву красота и сексопильность кукл Барби,ну не "прикалывают" меня страшненькие дамочки с мечтательными взглядами гимназисток конца 19 века,умеюшие петь романсы под гитару и читать стихи непризнанных поэтов,село я одним словом,никакого намека на голубую кровь.....

 Отправлено: 11.01.09 08:41. Заголовок: Ну почему Боярская в..

Ну почему Боярская вызывает у всех такую изжогу? Вот у меня, например больше претензий к Хабенскому... Ничего похожего на Колчака у него не получилось, он просто весь фильм демонстрирует коллекцию морских кителей... Ни разу не повышает голос, ни разу не проявляет эмоций, какой-то "ни рыба ни мясо" .Роман с Тимиревой тоже какой-то "недоделанный" -все их отношения состоят из прощаний... Буквально минуте на пятнадцатой, едва познакомившись с девушкой, адмирал уже начинает прощаться навсегда.... Потом они прощаются в каком-то парке. Потом – едва встретившись – в Петербурге. Потом в Сибири... Вот только им не удается попрощаться перед самым расстрелом Колчака,что выглядит, пожалуй, компенсацией за эти бесконечные «нам больше не следует встречаться».

Да, и не могу взять в толк, какое тут сходство с Титаником? А почему ,уж если на то пошло , не с "Перл Харбор"? Там хоть баталии есть...Aмулет Хоней увидала и там и там, да еще сходу придумала про символ любви . Так таких "символов любви" еще в сотнях фильмов можно увидеть, так что, сразу Титаник вспоминать?...а старину Фрейда оставьте в покое. Смешно, право...

 Отправлено: 11.01.09 09:54. Заголовок: history101 пишет: У..

history101 пишет:

цитата:

У Тимиревой вполне приятное, одухотворенное лицо, у Боярской же красота "пустая", как у куклы Барби. А насчет того, на какую из них польстится мужчина...

угу, точно...А еще у Тимиревой семитский профиль, небритые (простите за реалии жизни) подмышки и пелотка,как на картине Курбе "Происхождение Мира"; да и потом за версту наверняка разит - могу предположить это с 99% вероятностью,т.к. душ в то время ежедневно не принимали и зубы навряд ли чистили... Так кто же, товарищ, сексапильнее, Тимирева или Боярская?

 Отправлено: 11.01.09 14:35. Заголовок: Народ, заканчивайте ..

Народ, заканчивайте перемывать кости усопшим и живущим красоткам и начинайте рекомендовать другие новые русские фильмы, а то безбожно засоряете хорошую тему

Yellow Pages пишет:

цитата:

небритые (простите за реалии жизни) подмышки

что естественно, то не безобразно а каким образом вы узнали про ее подмышки? Вроде на фотографиях их не видно...

 Отправлено: 11.01.09 14:59. Заголовок: Методом дедукции, ес..

Методом дедукции, ессна... во-первых шла война, во-вторых безопасные бритвы впервые появились в продаже в 1903 г. в Америке...уж не знаю, когда они докатились до России, но не думаю, что сразу...

 Отправлено: 11.01.09 21:50. Заголовок: Щас крамолу понесу. ..

Щас крамолу понесу. Есть у меня страшное подозрение, что во все времена мужчинам нравился примерно одинаковый тип красоты (поправка на ветер в сторону индивидуальных предпочтений - рост-вес-возраст-цвет волос). И "типы красоты своего времени" - чисто придуманный феномен, дань моде (людям (зачеркнуто) женщинам нужны недостижимые идеалы), что совершенно ничего общего с сексапильностью и привлекательностью не имело ни тогда, ни сейчас.

Если смотреть с точки зрения чисто женской привлекательности для мужчин, то Боярская вызывала бы волнения в очень большом проценте мужской популяции даже во времена, когда женщины выбривали брови или с 12 лет спали с железной пластиной на груди, чтобы максимально и бесповоротно уплощить последнюю.

Про одухотворенную красоту тоже можно поспорить, но это совсем дебри. Лично я не понимаю этого словосочетания в принципе.

Все ИМХО.

 Отправлено: 11.01.09 21:53. Заголовок: Yellow Pages пишет: ..

Yellow Pages пишет:

цитата:

еще у Тимиревой семитский профиль, небритые (простите за реалии жизни) подмышки и пелотка,как на картине Курбе "Происхождение Мира"; да и потом за версту наверняка разит - могу предположить это с 99% вероятностью,т.к. душ в то время ежедневно не принимали и зубы навряд ли чистили...

Так чё. раз тетки подмышки не брили, то в них и не влюблялись, что ли? :) Ну, до 1903 года? Мне страшно подумать о гигиенических реалиях в отношении мадам де Помпадур, а какая была фемина!

 Отправлено: 11.01.09 21:54. Заголовок: Yellow Pages пишет: ..

Yellow Pages пишет:

цитата:

Роман с Тимиревой тоже какой-то "недоделанный" -все их отношения состоят из прощаний... Буквально минуте на пятнадцатой, едва познакомившись с девушкой, адмирал уже начинает прощаться навсегда.... Потом они прощаются в каком-то парке. Потом – едва встретившись – в Петербурге. Потом в Сибири... Вот только им не удается попрощаться перед самым расстрелом Колчака,что выглядит, пожалуй, компенсацией за эти бесконечные «нам больше не следует встречаться».

 Отправлено: 12.01.09 09:18. Заголовок: А по-моему они таки ..

А по-моему они таки попрощались перед самым расстрелом. В тюрьме. Разве не так?

 Отправлено: 12.01.09 16:45. Заголовок: Sirius пишет: И ..

Sirius пишет:

цитата:

И "типы красоты своего времени" - чисто придуманный феномен, дань моде

Я думаю, что истина, как всегда, где-то посредине. Не стал бы отрицать полностью зависимость красоты от места и времени. Иначе как, например, объяснить традиционный китайский идеал красивой женщины (существовавший вплоть до 20 века) - с уродливо карликовыми ступнями и таким же бюстом? Или взять к примеру, обычай удлинять и сплющивать череп (как у мужчин, так и у женщин), который существовал у некоторых кочевых племен древности, а также у племени "шинук" в Канаде? Для этой цели ребенку, как только он рождался, накрепко привязывали к голове две дощечки, которые через несколько лет непрерывного ношения придавали черепу овальную форму. Были случаи, когда в смешанных браках между индейцами и европейцами мать предпочитала видеть ребенка мертвым, нежели имеющим "обычную" форму головы (на чем, разумеется, настаивали их отцы-европейцы).
Возможно, стоит ограничить вышеприведенное высказывание культурно-временнЫми рамками, и говорить об идеале женской красоты не для всех вообще времен и народов, а, например, для современной европейской цивилизации, начиная где-то с Эпохи Возрождения. Но и здесь не забудем, например, что в конце 19 века идеалом красоты считалась женщина с пышными формами.
Говоря шире, историки в последние десятилетия доказали, что понятия "нормального" и "ненормального" практически в любой сфере жизни - есть социальные конструкции, а не вечные абсолюты, уходящие корнями в некую мифическую "человеческую натуру". Хотя, конечно, тут есть с чем поспорить, особенно если вы человек верующий.
Естественно, все это - ИМХО

 Отправлено: 12.01.09 20:24. Заголовок: Конечно, бытие опред..

Конечно, бытие определяет сознание :) Но сдается мне, что чем дальше пропагандируемый идеал красоты (деформированные ступни, плоская грудь, чахоточный/анорексичный/рыхлый силуэт) от естественного, тем больше шанс, что нормальный мужчина, с нормальными инстинктами, скорее, не поведется на современные ему веяния.

С тетками, пожалуй, наоборот. Сами себе идеал выдумают (или с готовностью примут выдуманный кем-то еще) и сами помрут, чтобы соответствовать. Работает во все времена. Знаю точно - сама тетка.

 Отправлено: 14.01.09 19:18. Заголовок: 2 history101: Ого, ..

2 history101:

Ого, какой опус... Никого лично не знаю на форуме, но думаю, не ошибусь предположив, что вы, товарищ, профессиональный гуманитарий-историк...Да и Сириус подстать : каждый пост как выдержка из Пелевина... Так нечестно, господа...людям прикладных профессий вести дискуссию с вами, все равно что любителю играть в покер с профессиональным каталой...

 Отправлено: 14.01.09 20:59. Заголовок: Туше, YP, в десяточк..

Туше, YP, в десяточку Я - профессиональный педагог (зачеркнуто) демагог, меня пять лет учили писать длинно, непонятно и ни о чём.

 Отправлено: 14.01.09 21:09. Заголовок: Да уж...и видно сраз..

Да уж...и видно сразу , что сидела на первой парте и училась на пятерки, т.к. научили хорошо...
На пользу-то хоть пошло?

"Положение члена социума относительно кормушки-поилки определяется его общественной значимостью и заслугами..." -
Мне вот всегда было любопытно, оценивает ли Канада по-достоинству могучий интеллект наших педагогов-демагогов?

 Отправлено: 14.01.09 21:37. Заголовок: Это шо, я написала??..

Это шо, я написала??????

А по сути вопроса - пошло на пользу, аякже? В определенных кругах социума могу сойти за умную :)

 Отправлено: 15.01.09 06:22. Заголовок: Sirius пишет: Это ш..

Sirius пишет:

цитата:

Это шо, я написала??????

Нет, что вы...это Пелевин...
Но на ваш стильчик похоже

 Отправлено: 15.01.09 10:39. Заголовок: Предлагаю "но..

Предлагаю "но" заменить на "как раз". :) А то мне трудно отследить посыл. В смысле идейного содержания, а не задания направления.

 Отправлено: 15.01.09 10:43. Заголовок: Имела в виду стиль и..

Поправила...Так понятней?

 Отправлено: 15.01.09 11:43. Заголовок: Не, раньше было куда..

Не, раньше было куда занимательней :)
Пелевина не читала и теперь уже точно не буду. Ну их, дебри эти непролазные :)))

 Отправлено: 16.01.09 10:53. Заголовок: Sirius пишет: Пеле..

Sirius пишет:

цитата:

Пелевина не читала и теперь уже точно не буду

Вот и напрасно, волне дострйное чтиво...Хотя согласна, порой он " умничает" черезчур...

Если попроще - Акунин читатся легко и весело, Мураками - читается легко и слегка занудно, для любителей "экзотики" ... Коэльо - читается легко до примитивизма, я бы сказала, чтиво для подросткового возраста...Лукьяненко - для любителей сказок для взрослых... Макс Фрай - вроде попса, но можно почитать...Для любительниц описания Рублевсеого гламура - Робски, но это уж совсем попса...

 Отправлено: 16.01.09 11:10. Заголовок: Акунина люблю очень...

Акунина люблю очень. Иногда читаю даже не сюжета ради, а удовольствия от чтения для :)

Как-то пробовала читать Юденич - мадам с претензией. Мое впечатление - псевдо-изысканность и претенциозность во всем, голова болит от выспренной претензии на несвойственную ее современникам оригинальность. Типа серебряный типа век типа литературы.

П.С. Строго ИМХО. Ибо не профессионал и даже не любитель.

 Отправлено: 16.01.09 12:28. Заголовок: Акунин - МАСТЕР :sm..

Акунин - МАСТЕР Язык великолепен, остроумен и непринужденно-элегантен, как собственно и сам Фaндорин (идеал мужчины )...Впрочем ему не слабо писать разными стилями и при этом оставаться МАСТЕРОМ...Результат, когда профессионал с хорошей школой занимается своим делом...Это камень в огород бывших ментовок, домохозяек, проституток и т.д. пытающихся крапать дрянные романы...

 Отправлено: 16.01.09 21:12. Заголовок: Охо-хо. Фрэнк Гербер..

Охо-хо. Фрэнк Герберт - Дюна - читайте! На русском, английском. или слушайте!

 Отправлено: 16.01.09 21:13. Заголовок: Ой. Звиняйте. Тема т..

Ой. Звиняйте. Тема то смотрите Но тоже есть!

 Отправлено: 16.01.09 22:45. Заголовок: Фандорин, при всех е..

Фандорин, при всех его несомненных достоинствах, на идеал мужчины не тянет (мой), поскольку не могу себе представить такую изысканную экзотику в быту И вообще. Он очень хорошо разбирается в людях и ни черта не разбирается в женщинах, шо ж это за идеал такой?

Если под бывшей ментовкой имеется в виду Маринина, то тетка писать умеет. Если не ставит себе за цель умничать. Сюжет она задумывает хороший, типажи (не все) выписывает качественно. А потом ей надоедает и она на трех страницах пишет развязку, ничего общего не имеющую с содержанием предыдущих глав, и срочно все притягивает за уши белыми нитками, лишь бы поскорее от читателя отвязаться. Меня не покидает ощущение, что она - злостный прокрастинатор в суровых условиях неотложных дедлайнов.

 Отправлено: 17.01.09 10:29. Заголовок: Sirius пишет: Фандо..

Sirius пишет:

цитата:

Фандорин, при всех его несомненных достоинствах, на идеал мужчины не тянет (мой), поскольку не могу себе представить такую изысканную экзотику в быту

Охохонюшки (устало вздыхая)...Фандорин-то как раз на Идеального Мужчину тянет...Другое дело, что в быту идеальных мужчин не существует и существовать не может в принципе т.к. мужчина тоже человек и ничто человеческое (в плане недостатков) ему не чуждо...Поэтому если вам удалось приучить его никогда не оставлять сиденье от унитаза в поднятом состоянии - считайте, у вас уже не худший вариант...

 Отправлено: 17.01.09 11:59. Заголовок: Yellow Pages пишет: ..

Yellow Pages пишет:

цитата:

Поэтому если вам удалось приучить его никогда не оставлять сиденье от унитаза в поднятом состоянии - считайте, у вас уже не худший вариант...

т.е. вас устраивает сидушка в вышеописанном варианте?

и к слову о Фандорине...
ну какой же он идеал, господа женщины ? скромный, заикающийся, со своими личными амбициями, на вид не очень здоровый (по фигуре), но сильный и эрудированный... и потом у него способность была играть и выигрывать. Думая, что это относилось не только в рулеткам и всё проч..., но и к женскому полу... да-да, поиграл и выиграл причём не из-за своего вида а из-за этого никому невидимому фантастическому таланту. Идеал мужчины сужается просто в катастрофические размеры... идеальный мужчина, тот который выигрывает всегда... такому и работать не нужно, и с таким хоть на край земли, хоть за...

Хорошо с вами, надежно, а у вас еще много денег осталось? (с)

 Отправлено: 17.01.09 21:21. Заголовок: В том то и дело, что..

В том то и дело, что не он поиграл и выиграл, а его "выиграть" - было раз плюнуть. Ну и как следствие: easy come - easy go. Я это имела в виду, сидушки в любом из описанных вариантов - такая на самом деле фигня :)

ПС Внешне мужчина был очень импозантный. :) Не шкаф, но у каждого свои недостатки.

 Отправлено: 18.01.09 07:18. Заголовок: :sm181: Ладно, девч..

Ладно, девченки, расставляю точки над "и" :

"Итак, что же такое идеальный мужчина?
ВОЗРАСТ
Он должен быть молодым, но при этом обязательно чуть старше нас самих.

ФИГУРА
Его физическая форма должна превосходить идеальную, однако при этом сам мужчина ни в коем случае не должен ни подозревать об этом, ни прилагать усилий к тому, чтобы эту форму заполучить и сохранить. Идеальный мужчина не сидит на диетах, не торчит часами в спортзале и не крутится перед зеркалом. Он великолепен просто потому, что таким родился, а так могуч потому, что носит нас на руках.

УМ
Идеальный мужчина нечеловечески умен, причем во всех областях жизни одновременно. Он за пять минут способен как написать тянущий на Нобелевскую премию роман, так и построить синхрофазотрон из зубной щетки и пары шнурков. При этом он сам не видит в этом ничего особенного, не задирает перед нами нос и искренне полагает, что его женщина все равно гораздо умнее его просто потому, что она женщина.

ЧУВСТВА
Наш идеальный мужчина постоянно пребывает в состоянии глубокого восхищения нами - он в восторге от любого нашего слова и поступка. Но это не потому, что он идиот, а потому, что он страшно в нас влюблен. И эту любовь невозможно поколебать никакими нашими выходками.

РЕВНОСТЬ
Наш идеальный муж немного ревнив. Но совсем чуть-чуть и уж конечно не в тех случаях, когда ему и правда стоило бы ревновать.

СЕКС
В эротическом плане идеальный муж безупречен настолько, что об этом даже неловко говорить. К тому же после того самого он никогда не задает вопросов типа: «Тебе было хорошо?» И уж, конечно, не станет немедленно засыпать, ведь идеальный мужчина никогда не засыпает раньше своей женщины.

РОДИТЕЛИ
Идеальный муж обожает нашу маму, беспрекословно ее слушается и окружает ее всевозможной заботой. А его собственная мама никогда не маячит в вашем семейном доме, не лезет со своими глупостями в нашу жизнь и вообще существует где-то там, в прекрасной дали.

ДРУЗЬЯ
Наши подруги тоже чрезвычайно нравятся нашему мужу. Он искренне радуется их приходу в гости, однако потом каждый раз удивляется, как это так получилось, что все наши подруги такие глупые и некрасивые. Впрочем, он непременно довольно быстро приходит к выводу: у нас такие убогие и странные подруги просто потому, что нет на свете второй такой женщины, как мы. Разумеется, все наши подруги и все женщины вообще смертельно влюблены в нашего мужа, однако он этого совершенно не замечает, потому что его никто не интересует, кроме нас.

ДЕНЬГИ
Конечно, наш идеальный муж очень хорошо зарабатывает, однако при этом ему вовсе не надо с утра до ночи пропадать на работе. Он в любой момент готов сопровождать нас в ресторан, в отпуск, в кино, в гости и вообще куда угодно. Разумеется, он невообразимо щедр и осыпает нас бриллиантами, цветами и автомобилями. При этом он одновременно чрезвычайно экономен и не имеет привычки швыряться деньгами. Как это в нем совмещается, я понятия не имею. Но вот ведь совмещается же как-то.

МОДА И СТИЛЬ
Он всегда замечает, как мы одеты и причесаны, и неизменно приходит от этого в восторг. Он видит разницу между туфлями от Manolo и просто туфлями и при этом ни в малейшей степени не является гомосексуалистом. Он ежедневно и искренне удивляется тому, как это нам удалось так похудеть, пусть даже на самом деле мы умудрились за два дня поправиться на пять килограммов.

ТАКТ
Наш идеальный муж - существо необыкновенно чуткое. Он безошибочно чувствует, когда ему надо удалиться и перестать маячить перед нашими глазами, а когда надо быть рядом и держать нас за руку. Он предлагает нам вина за пять минут до того, как нам вдруг захотелось выпить. Он бежит за свитером до того, как стало прохладно. Он моет посуду до того, как она испачкается…

ОБЩЕНИЕ
Он очень любит с нами разговаривать. Ему и правда интересны все наши истории про то, как вчера на работе дура-Машка пришла в короткой юбке, с ее-то ножищами, представляешь себе? Он высоко ценит наши кулинарные способности, но при этом ни в коем случае не претендует на регулярное трехразовое питание.


Он никогда не сердится, если мы опаздываем. Он никогда не ворчит, у него никогда ничего не болит. Он может много выпить, но никогда не бывает пьян. Он снисходителен, терпелив и все понимает. Он помнит все даты и все, что мы любим. Он не шляется неизвестно где, чтобы там посидеть с какими-то «мужиками». Он идеально ведет себя за столом и прекрасно разбирается в винах. И за него никогда не бывает стыдно.

Собственно говоря, у него почти нет слабостей. Единственная его слабость - это его женщина. "

нарыто в интернете...

 Отправлено: 18.01.09 13:49. Заголовок: :sm38: ну и трактат..

ну и трактат...
между прочим в тексте идеальный мужчина плано перетёк в понятие идеальный муж ... т.е. его оженили уже после 4-й совпадающей характеристики, сразу перед ревностью