Отправлено: 16.01.09 13:17. Заголовок: Oбсуждение фильма

Все комменты по поводу фильма "Адмирал" перемещены в эту тему.

 Отправлено: 22.12.08 18:19. Заголовок: А я не смог смотреть..

А я не смог смотреть. Только начало глянул - там морской бой снят в стиле черно-белых военных фильмов 50-х годов. Т.е. запредельный героизм при отсутствии малейшего подобия правдоподобности (сам Колчак, наверное, со смеху бы лопнул, если бы ему показали, как он израненный вылазит из-под горящих обломков, чтобы единственным снарядом подбить немецкий броненосец). А Хабенский не нравится еще с Гибели Империи - тоже довольно занудный малореалистичный псевдоисторический боевичок.

Чтобы я, пожалуй, поглядел бы - это Хроники Арканарской Резни. Хотя ничего толком сказать не могу, даже не знаю - выложили в интернет или еще нет.

 Отправлено: 23.12.08 12:38. Заголовок: sanych пишет: запре..

sanych пишет:

цитата:

запредельный героизм при отсутствии малейшего подобия правдоподобности

-да, что-то такое и мне подумалось...послевкусие от просмотра - мелодрама...

 Отправлено: 06.01.09 22:21. Заголовок: "Адмирал" в ..

"Адмирал" в целом был неплох. Но прав History 101, Лиза Боярская не лезет ни в какие ворота. Начиная с того, что она совершенно не похожа на свой прототип. Хабенский, между прочим, чем-то похож на Колчака. У Боярской тип вообще противоречащий всем законам красоты в начале 20 века. По правде говоря, в высшем свете она бы считалась дурнушкой с простоватой внешностью, даже вульгарной. У нее слишком расставленные глаза, на нее в анфас смотреть невозможно. Настоящая любовь Колчака выглядела несколько по-другому. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80,_%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0 - тут она выглядит несколько иначе, чем то, что изображается Боярской или создателями фильма...

Еще в фильме несколько чужеродно смотрится трагедия того, кого играет Безруков - непонятно, а с чего это вдруг ему столько внимания уделено. Еще чувствуется, что авторам фильма не давала покоя слава "Титаника" - столько аллюзий...

В целом фильм неплохой. Может быть. Но второй раз я бы не смотрела. Бледновато.

А вот "Стиляг" бы посмотрела еще раз через годик.

 Отправлено: 08.01.09 10:16. Заголовок: Почитав высказывания..

Почитав высказывания о фильме "Адмирал",решил посмотреть и заказал диск-честно сказать фильм понравился,насчет правдоподобности морских баталий ничего сказать не могу,так как в настояших морских боях принимать участие не довелось,а то что видел по историческому каналу вполне похоже на то что показали в фильме-море,дым,огонь,пушки,кровь.
С исторической точки зрения очень много пробелов и фантазий,но опять таки это всего лишь художественный фильм,расчитанный на просмотр дома,а не на историческом совете.
Что же касается Боярской,извините конечно,но посмотрев на фотографии Анны Тимиревой(те что есть в интернете),уж лучше "дурнушка" Боярская,чем оригинал.

Короче,красиво снятая сказка о любви в эпоху перемен.

 Отправлено: 08.01.09 14:36. Заголовок: Красивая любовная ск..

Красивая любовная сказка как-то совсем не впечатлила мое черствое сердце. В просмотренной мною пиратской версии на страсть указывалось только намеками и полувзглядами, интимные сцены либо были вырезаны, либо и вовсе не предусматривались по гениальной режиссерской задумке. Под конец фильма пришло досадливое чувство, что вот такой супер-адмирал, и в Америках был, и войско у него обученное, а пролетариат разбил его ученое войско в пух и прах, потому что патронов у адмирала не было. Создается впечатление, что именно из-за недостатка аммуниции белое движение потерпело поражение. Ну не елки-палки! Просто-то все как.

 Отправлено: 08.01.09 14:59. Заголовок: Как я уже сказал-это..

Как я уже сказал-это не исторический фильм,если интересно чем на самом деле занимался Колчак,на чьи деньги,да и каким человеком и военночальником он был(не только в море но и на суше),то информации на сегодняшний день более чем достаточно,так же можно узнать по каким причинам были проиграны те или иные бои и сданы города,да и вообше почему потерпело неудачу Белое движение.
Но фильм совершенно не об этом....
А если для вас,Хозяюшка,понятие "сказка о любви" несет в себе наличие интимных сцен,то вам на бесплатные порно сайты....

 Отправлено: 08.01.09 15:20. Заголовок: ALEX, обиделся чтоли..

ALEX, обиделся чтоли за свою "сказку о любви"? Понятие про сказку для меня ничего не несет. А почему только на бесплатные?

 Отправлено: 08.01.09 15:30. Заголовок: да,нет,не обиделся.Я..

да,нет,не обиделся.Я фильм не снимал,да и к сценарию руку не приложил.
А почему бесплатные,так именно потому что за просмотр ничего платить не надо,почти как пиратская версия ,только покороче оригинала.

 Отправлено: 08.01.09 20:38. Заголовок: ALEX пишет: А почем..

ALEX пишет:

цитата:

А почему бесплатные,так именно потому что за просмотр ничего платить не надо,почти как пиратская версия ,только покороче оригинала.

Однако! Какая забота о дамах! Посылает по адресу и еще поясняет, почему именно туда!
Вам конешно виднее, про оригиналы.
Никакой романтики!

 Отправлено: 08.01.09 21:18. Заголовок: но посмотрев на фото..

цитата:

но посмотрев на фотографии Анны Тимиревой(те что есть в интернете),уж лучше "дурнушка" Боярская,чем оригинал.

Да, современные "идеалы" крастоты прочто сидят в воображении мужчин. У настоящей Тимиревой хоть лицо одухотворенное. А Боярская - ей точно место на порно сайте. Ну и с талантом там баааальшая недостача. Неорганична она в этой роли. ИМХО